Arsenal đã có khởi đầu tốt hơn đối thủ ở chung kết Europa League và nếu tận dụng tốt hơn những cơ hội đã tạo ra, Pháo thủ có thể đã ghi ít nhất 1 bàn trong 45 phút đầu. Một trong những cơ hội nguy hiểm nhất của Arsenal trong hiệp 1 được trao cho Lacazette vào phút thứ 18.

Tiền đạo người Pháp đã di chuyển thông minh để phá bẫy việt vị, băng xuống nhận đường chọc khe của đồng đội và lừa bóng qua thủ môn Kepa đang lao ra truy cản. Nhưng một tác động của Kepa đã khiến Lacazette mất đà và ngã xuống trong khu vực cấm địa của Chelsea.

Các cầu thủ Arsenal lập tức yêu cầu trọng tài chính Gianluca Rocchi sử dụng công nghệ video hỗ trợ trọng tài (VAR) để xác nhận một quả phạt đền cho Pháo thủ. Nhưng ông vua áo đen người Italia đã cương quyết từ chối và cho Chelsea được hưởng một tình huống phát bóng lên.

Đặt giả thuyết Arsenal được hưởng phạt đền trong tình huống này, Pháo thủ đã có thể vươn lên dẫn trước từ sớm và kết quả chung cuộc của trận đấu cũng sẽ thay đổi rất nhiều. Nhưng thực tế thì Arsenal có xứng đáng được hưởng phạt đền trong tình huống này?

Nhận định trên tờ Daily Mail, cựu danh thủ MU kiêm bình luận viên của Đài BT Sport, Robbie Savage cho rằng, Arsenal xứng đáng nhận được một quả phạt đền.

“Tôi nghĩ đã là một quả phạt đền. Kepa đã lao ra rất nhanh và nếu bạn nhìn kỹ thì đầu của cậu anh đã va chạm với chân của Lacazette khiến cầu thủ Arsenal ngã xuống. Theo ý kiến của cá nhân tôi thì đây là một quả phạt đền”.

Tuy nhiên, cả cựu danh thủ Chelsea, Eidur Gudjohnsen và cựu danh thủ Arsenal, Martin Keown đều không đồng tình với nhận định của Savage.

“Tôi không nghĩ thủ môn đã chạm vào Lacazette. Cậu ấy đã mất kiểm soát với trái bóng và ngã xuống quá dễ dàng”, cựu danh thủ Gudjohnsen nhận định.

Tương tự, Martin Keown cũng nói: “Tôi nghĩ tác động trong tình huống này chưa đủ. Các trọng tài VAR đã xem xét tình huống này và tôi nghĩ họ đã có quyết định đúng đắn”.

Không chỉ có các cựu danh thủ tin rằng Arsenal không xứng đáng hưởng phạt đền, ngay cả trọng tài danh tiếng Mark Clattenburg cũng khẳng định, đồng nghiệp Gianluca Rocchi đã làm đúng khi không thổi phạt Kepa trong tình huống va chạm với Lacazette.

“Lacazette đã lừa bóng qua Kepa và có va chạm, nhưng tác động của thủ môn Chelsea không đủ và không thể ảnh hưởng đến hoạt động của tiền đạo đối phương. Khi xem lại băng hình quay chậm, các trọng tài ở phòng VAR sẽ nhìn thấy Lacazette duỗi chân khi ngã xuống sân khiến chúng ta dễ lầm tưởng có tác động từ Kepa.

Trọng tài Gianluca Rocchi cũng làm đúng khi cho Chelsea hưởng phạt đền trong hiệp 2. Ainsley Maitland-Niles đã không cố gắng chạm bóng và chỉ đẩy sau với Olivier Giroud”.