Hiện tại, những tranh cãi sau trận đấu chính của UFC 247 giữa Jon Jones và Dominick Reyes vẫn chưa có dấu hiệu hạ nhiệt. Trong khi giới chuyên môn cho rằng các giám khảo rất thiếu khả năng đánh giá khi đưa ra điểm số 49-46 cho Jon Jones, phần đông khán giả lại hướng về kết quả thắng – thua gây bức xúc.

Với những ai ủng hộ Dominick Reyes, lập luận chính nằm ở việc kẻ thách đấu đều vượt lên trong 3 hiệp đầu tiên nhờ số đòn đánh chính xác/hiệu quả. Trái lại, những người nghiêng về Jon Jones dựa vào sự chênh lệch không đáng kể giữa số đòn striking đã được bù đắp bằng sự chủ động khi kiểm soát sàn đấu và tung ra các nỗ lực quật ngã.

Và sau khi trận đấu kết thúc, trang thông tin UFCstats đã cập nhật những chỉ số cuối cùng về cặp Jones vs Reyes tại UFC 247.

Như ta có thể thấy, ở cột Sig.Str (số đòn hiệu quả) và Total Strike (số đòn trúng đích), Dominick Reyes hoàn toàn vượt lên trong hiệp 1, 2 và 3. Trong đó, điểm tranh cãi nhất nằm ở diễn biến hiệp 3, khi Reyes là người liên tục di chuyển thoái lui, ra đòn còn Jon Jones bắt đầu ép đài đối phương và có 2 lần tung ra các nỗ lực vật ngã (tuy không thành công). Nếu không kể tới chỉ trích về việc 3 giám khảo đều chấm thắng cho Jon Jones (với một tỉ số 49-46), mọi tranh cãi đều nằm ở hiệp 3 này cùng cách tính điểm của UFC.

Trong cách đánh giá của Bộ luật MMA thống nhất (xem tại đây), các yếu tố về số đòn hiệu quả, phòng thủ hiệu quả và kiểm soát sàn đấu, tích cực thi đấu đều được dùng để ghi nhận sự tích cực cho một võ sĩ. Như vậy, chiếu theo khung đánh giá, cả Jon Jones và Dominick Reyes đều làm được ít nhất 2/4 tiêu chí này.

Tuy nhiên, liệu sự chênh lệch giữa 19 đòn (Jones) và 26 đòn (Reyes), có thể bị xóa nhòa nhờ sự chủ động ép đài và 2 nỗ lực quật ngã của Jones hay không? Sự thoái lui của Reyes là chủ động di chuyển giữ khoảng cách hay thực sự bị Jon Jones uy hiếp?

Thắc mắc nằm ở việc trong bộ luật MMA, có một đoạn trích dẫn: “Điểm ưu thế chủ động chỉ được tính là phương án B nếu như giám định NHẬN THẤY cả hai võ sĩ cùng ra đòn và đánh vật ngang sức với nhau. Trong khi đó, điểm kiểm soát lồng là phương án tính điểm cuối cùng, khi mà cả hai phương án trên đều không xác định được ai là võ sĩ thắng thế."

Có thể thấy, ưu thế chủ động là một yếu tố mang sự cảm tính rất cao đến từ phía các giám khảo, khi còn phân vân về số đòn đánh sát sao và thế trận, người nào được các giám khảo nhận thấy tích cực thi đấu hơn sẽ có lợi thế rất lớn.

Đây cũng là lập luận của giám khảo Joe Soliz, người đưa ra bảng điểm tranh cãi 49-46: "Nếu mọi người nhìn vào các chỉ số, Reyes không hề chủ động tấn công xuyên suốt hiệp đấu. Jones rõ ràng là võ sĩ áp đảo trong hiệp 3, 4 và 5. Tôi làm cho ủy ban của Texas lâu rồi nên tôi biết tôi đang làm gì."

Sau diễn biến của UFC 247, vấn đề về sự phối hợp giữa giám khảo, cách tính của liên đoàn và các giải MMA cũng được đem lên bàn bình luận, khi những võ sĩ, trọng tài hay bình luận viên chuyên môn cho rằng giới cầm cân nảy mực đang thiếu chuyên môn võ thuật trầm trọng, nhất là MMA, để có thể phân xử các trận đấu.